Замечали ли вы такую парадоксальную вещь: человек жалуется на последствия своих решений, просит совета, но любой…

Замечали ли вы такую парадоксальную вещь: человек жалуется на последствия своих решений, просит совета, но любой предложенный вариант тут же отвергает?

Если представить внутренние нравственные конфликты как географическую карту, то совет – это готовый маршрут. И если для человека все ориентиры смешаны (выгода и добро, страх и ответственность, чужое мнение и совесть), он не способен оценить предлагаемый маршрут. Ему может казаться, что его ведут через пропасть, которую он не видит, или, наоборот, что его отговаривают от выгодной короткой тропы, а он не замечает, что она ведет в болото. Абстрактное «прояви эмпатию» для него звучит как инструкция на незнакомом языке, он слышит, но не чувствует веса.

Пока человек не разложил перед собой собственные мотивы, не увидел, где подменил истинную причину или привлек удобную отговорку, он будет оставаться глухим к советам. Потому что совет адресован его «высшему Я», а вход к этому «Я» завален неотрефлексированными поступками и защитами. Поэтому, часто не получается помочь человеку перейти на новый уровень понимания через объяснение, можно только оставить, чтобы он сам столкнулся с собственным противоречием. Тогда совет уже не нужен, человек сам видит структуру задачи. А если не видит, то все «правильно/неправильно» остаются для него просто шумом, который он научается игнорировать.

Осознание своих внутренних противоречий – это про готовность выдержать внутренний конфликт без бегства в действие или рационализацию. И, к сожалению, пока эта готовность не созрела, любой совет бесполезен.

@psystupeni